Test

By Nikita Kornilov benchmark Published 1 Jun 2026 Updated 11 Jun 2026

Test page

GPT Image 2.0 даёт hit rate 0.87 на e-commerce product shots — на 23% точнее NanoBanana 2 при сопоставимой стоимости $0.005 за изображение. Для стилизованной иллюстрации модель уступает Midjourney v7. Бенчмарк проведён на 35 промптах, 4 сидах, проверен в мае 2026.

Hit rate per model on e-commerce prompts
Model	Hit rate	Cost / image	Latency (s)
GPT Image 2.0	0.87	$0.005	8.2
NanoBanana 2	0.71	$0.004	5.4
Midjourney v7	0.83	$0.012	11.8
Flux Pro 1.1	0.79	$0.006	6.1

Источник: https://research.everypixel.com/datasets/ecom-2026q2.csv

GPT Image 2.0
NanoBanana 2
Midjourney v7

Scores normalized to 0–1; higher is better.

GPT Image 2.0

OpenAI

License: Proprietary
Best for: Product photography, brand-safe outputs
Fails on: Stylized illustration, hands at edge of frame
Cost: $0.005 / image
Hit rate: 0.87

Frequently asked questions

Какая модель лучше для e-commerce?

GPT Image 2.0 — hit rate 0.87, лучший показатель в этом бенчмарке. Если важна скорость, NanoBanana 2 быстрее в полтора раза при hit rate 0.71.

Можно ли воспроизвести бенчмарк?

Да. Скачайте prompt pack и raw data — методология описана в Methodology box, сиды и периоды зафиксированы.

Как часто обновляется?

Каждый релиз модели запускает refresh trigger (см. task 2.5.1) — обычно публикация обновления в течение 24 часов после релиза.

Test sefsef asefa

wdawd

0:00

/0:14

Changelog2 updates

2026-06-04Перезамер на GPT Image 2.0; обновлена методология.
2026-05-12Первая публикация бенчмарка.

Cite this article

<blockquote cite="https://dev.research.everypixel.com/test-2/">
  <p>Test page</p>
  <footer>&mdash; <a href="https://dev.research.everypixel.com/test-2/">Test</a>,
  Everypixel Research, June 2026</footer>
</blockquote>

Everypixel Research. (2026). Test. research.everypixel.com. https://dev.research.everypixel.com/test-2/

Frequently asked questions

Subscribe to Everypixel Workroom Research